已核实合约类
「片场合约纠纷」线索完成三方交叉核实
平台收到三条相互独立的线索，经剧组公示单、拍摄通告与两位在场工作人员确认时间线一致，已发布核查简报，并隐去非必要的个人信息。
案例拆解
深度长文：一条「剧组不和」爆料的 72 小时核查记录
我们把一次完整的核查过程摊开给你看，包括三次推翻结论的瞬间。
核查手记 · 第 14 期
从一张模糊的聊天截图，到一条带标签的公开记录
01 线索来源：三条互相矛盾的截图
周一上午 9 点 40 分，线索池收到同一事件的三个版本。三张截图都声称来自剧组内部群聊，但发送者昵称不同、字体渲染不一致，其中两张的群成员数量甚至对不上。按照流程，我们先做信源登记，编号 A-20871，然后才开始判断内容真假。
02 第一轮交叉比对：先找可验证的锚点
核查编辑没有直接判断截图真假，而是先寻找可外部验证的时间锚点：当天该剧组是否有夜戏、通告单是否公示、主创是否有公开行程。结果发现，截图中提到的拍摄日，剧组实际处于休息状态——这与截图内容存在直接冲突。
「一条线索的价值，不在于它有多劲爆，而在于它能不能被外部事实锚定。」这是核查组内部反复强调的一句话。
03 当事方问询：固定 24 小时回复窗口
平台在当天下午向剧组宣传方与两位当事人工作室分别发出书面问询，明确告知拟报道的范围与证据清单，并给出 24 小时回复窗口。宣传方在 14 小时后回复，提供了完整通告单与场记记录。
04 图片与时间戳核验：两次推翻结论
技术组对截图做了元数据检查：图片被重新编码两次，原始创建时间丢失。第二次推翻发生在比对字体时——截图中使用的输入法皮肤版本，上线时间晚于所谓的聊天时间整整五个月。
05 结论与标签：为什么最终标注「未采信」
综合外部锚点冲突、素材时间异常与当事方书面材料，核查组判定该线索不足以支撑任何事实性表述。平台公开了一条「未采信」说明，写明理由与证据类型，并对原始截图中的个人信息做了全量脱敏。
06 复盘与规则更新
这次核查暴露了一个流程缺口：截图类线索缺少「输入法 / 客户端版本时间」这一核验项。两周后，平台在核查清单中新增了该项检查，并把截图类线索的默认核查时长从 36 小时延长至 48 小时。
这条线索最终没有变成一条「明星黑料」，但它让下一次核查更快、更准。对我们来说，这就是值得写下来的部分。